Strona 380 z 381

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 10:53
przez Jaahquubel
Ke? Że zmarło mu się?

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 11:01
przez Kred
Nic na to nie wskazuje.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 11:40
przez Olo
masakratorus żyje w swoim własnym świecie, więc się nie dziwcie.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 11:43
przez idefix
Pomylił Dawkinsa z Hawkingiem. Wcale mu się nie dziwię. Ilekroć słyszę któreś z tych nazwisk, też muszę się pewną chwilę zastanowić, o którego chodzi.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 11:59
przez Olo
No tak.
Bo rzeczywiście łatwo pomylić fizyka z biologiem.
Najogólniej rzecz biorąc.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 12:19
przez idefix
:roll:

Zdzichu Cichocki i Gienek Lichocki ciągle wpisują różne głupoty na forach ateistycznych. Niektórzy ich mylą, choć zupełnie nie wiadomo dlaczego, skoro jeden jest z Łomży, a drugi z Wałbrzycha.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 12:51
przez Olo
Klasyczny przykład pomylenia gwiazd nocą z ich odbiciem na powierzchni stawu.
Względnie myślowego pomylenia dwóch różnych systemów walutowych.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 27 Mar 2018, 14:32
przez idefix
^^
Klasyczny przykład rzucania wyświechtanymi sofizmatami, które wprawdzie nic nie wnoszą, ale przynajmniej pozwalają zatuszować przykry fakt, że nie ma się nic mądrego do powiedzenia.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 28 Mar 2018, 10:41
przez Olo
Sądziłem, że jako humanista zrozumiesz żaluzję, najwidoczniej jeszcze nie.
Porównywanie dwóch naukowców, którzy osiągnęli w swoich dziedzinach prawie wszystko, do dwóch mędrków z internetu jest mało eleganckie.
Zwłaszcza, że jedynym zarzutem względem w/w naukowców jest fakt, że ośmielili się zabrać głos w kwestii zabobonów i użyli swojej wiedzy, aby potwierdzić, że zabobony są zabobonami.
Być może brak merytorycznych podstaw do podjęcia dyskusji z w/w i związana z tym frustracja powoduje tak małostkowe podejście. Ale wszystko przed Tobą. Popracuj trochę nad sobą - na pewno się uda.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 28 Mar 2018, 11:08
przez idefix
Olo, nic nie rozumiesz, kompletnie*. Tu nie chodzi o porównywanie kogokolwiek do kogokolwiek innego, tylko mechanizm powstawania pomyłki/nieporozumienia. Fakt, że Dawkins to biolog a Hawking to fizyk nie ma kompletnie żadnego znaczenia w momencie, gdy ktoś ich myli. A twierdzenie, że właśnie to jest czynnik, który winien takie pomyłki wyeliminować jest, wybacz, komiczne. Bo pomyłka może polegać właśnie na tym, że słysząc nazwisko Dawkins odruchowo wyobrazimy sobie znanego fizyka na wózku inwalidzkim.

Analogia z moim "przykładem" polega na tym, że mamy dwie osoby o podobnie wyglądającym nazwisku, które większość ludzi osadza w podobnym kontekście. Dla Dawkinsa i Hawkinga tym kontekstem jest fakt, że tzw. ateiści lubią przytaczać ich jako swoje autorytety. Dawkins nawet sam ma ambicje (średnio uzasadnione, ale to zupełnie inna sprawa), by takim autorytetem być. Umówmy się zresztą, w jego przypadku, gdyby nie farmazony wygadywane w odniesieniu do religii, dla 99% populacji globu byłby kompletnie nierozpoznawalny.

*ewentualnie świadomie rżniesz głupa wiedząc, że palnąłeś głupstwo, ale wstydzisz się do tego przyznać.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 28 Mar 2018, 11:22
przez sebopole
masakratorus napisał(a):Że ludziom się chce szukać czegoś o czym sam autor nie miał pojęcia. Pasowały słowa to je posklejał i wyszło to co wyszło.

Pitolicie Hipolicie - gdyby autor chciał coś sklejać to by działał w branży disco polo

Re: "Robaki"

PostWysłany: 28 Mar 2018, 11:47
przez infernal
idefix napisał(a):Dawkins nawet sam ma ambicje (średnio uzasadnione, ale to zupełnie inna sprawa), by takim autorytetem być. Umówmy się zresztą, w jego przypadku, gdyby nie farmazony wygadywane w odniesieniu do religii, dla 99% populacji globu byłby kompletnie nierozpoznawalny.

Czyli owe farmazony chyba zmniejszają jego rozpoznawalność.
Bo idę o zakład, że jest kompletnie nierozpoznawalny przez więcej niż 99,9% populacji globu. ;)
No chyba, że tańczył na lodzie albo pojawił się na koszulce Kanye West (ha!).

Re: "Robaki"

PostWysłany: 28 Mar 2018, 14:01
przez Olo
idefix napisał(a):Olo, nic nie rozumiesz, kompletnie

Tu się zgodzę.
Ponieważ słysząc "uczony na wózku" od razu zapala mi się Hawking.
Natomiast "pies Darwina" to od razu Dawkins.
idefix napisał(a):Umówmy się zresztą, w jego przypadku, gdyby nie farmazony wygadywane w odniesieniu do religii, dla 99% populacji globu byłby kompletnie nierozpoznawalny.

No nie do końca.
Jego "Samolubny gen" popularnością dorównywał "Krótkiej historii czasu". Podobnie jak "Ślepy zegarmistrz".
Tak więc nadal nie rozumiem jak można ich mylić. Składam to na karb ignorancji i ofoliowania dzisiejszych ludzi.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 30 Mar 2018, 12:13
przez Dżoana
Olo napisał(a):Tak więc nadal nie rozumiem jak można ich mylić.
Hmm.. Bo nazwisko Hawking i Dawkins brzmi podobnie? :roll: Tak samo jak mi się mylą moi znajomi, którzy mają nazwisko Markowicz z Markowskim. :roll: Nie wiem, o co wam tu, panowie, chodzi.. Dorabiacie jakieś filozofie.. A jak dla mnie po prostu chodzi o podobne brzmienie nazwisk - i to obcobrzmiących..

Re: "Robaki"

PostWysłany: 30 Mar 2018, 15:40
przez moher
Ma ktoś już nowe Robaki?

Re: "Robaki"

PostWysłany: 30 Mar 2018, 20:30
przez sebopole
Jeszcze nie ...ale kupiem

Re: "Robaki"

PostWysłany: 31 Mar 2018, 10:54
przez Kred
moher napisał(a):Ma ktoś już nowe Robaki?
Tak.

Re: "Robaki"

PostWysłany: 31 Mar 2018, 12:10
przez Gómiś
mendy i tasiemiec sie nie liczą

Re: "Robaki"

PostWysłany: 31 Mar 2018, 12:39
przez NIEWOLNO
Kred napisał(a):Tak.


Wiesz że można to leczyć? ;)

Re: "Robaki"

PostWysłany: 05 Kwi 2018, 17:44
przez sebopole
moher napisał(a):Ma ktoś już nowe Robaki?
Już mam :) Dzięki za expresową przesyłkę !